日野市立地区センター 指定管理者候補者選定結果
(1) 選定のポイント
- 市民サービスの向上
- 事業者の安定性及び能力
(2) 応募団体名 (受付順)
- テルウェル東日本 株式会社
- 株式会社 日野市企業公社
(3) 採点表
| 審査項目 | 内容 | テルウェル東日本(株) | B社 | 配点合計 |
|---|---|---|---|---|
|
公の施設について市民の平等な利用及びサービスの向上が確保されること。 (第4条第1号) |
市民の平等な利用が確保されているか。 |
357 |
306 |
420 (60点×7人) |
|
だれでも利用できる配慮はなされているか。 |
||||
|
利用者の意見を反映する仕組みがあるか。 |
||||
|
施設の特性を生かしたサービスが提案されているか。 |
||||
|
地域との連携が図れているか。 |
||||
|
事業計画書等の内容が、公の施設の効用を最大限に発揮するとともに、管理に要する経費の縮減を図ることができるものであること。 (第4条第2号) |
公の施設の効用を最大限に発揮できるものになっているか。 |
120 |
101 |
140 (20点×7人) |
|
事務効率、経費削減等の工夫がされているか。 |
||||
|
事業計画に沿った管理を安定して行う物的及び人的な能力を有していること。 (第4条第3号) |
安定したサービスを提供するための職員体制、職員研修が実施できるか。 |
286 |
279 |
350 (50点×7人) |
|
適正な経理処理ができるか。 |
||||
|
同種の施設管理運営実績があるか。 |
||||
|
防災・防犯及び非常災害時等の危機管理対応策は適切であるか。 |
||||
|
日常的な安全管理が十分に考えられているか。 |
||||
|
利用者との苦情対応策は適切か。 |
||||
|
個人情報等について適正な管理が確保されること。 (第4条第4号) |
個人情報を保護するための体制が整っているか。 |
29 |
27 |
35 (5点×7人) |
|
その他市長等が必要と認める事項 (第4条第5号) |
環境への配慮がされているか。 |
95 |
79 |
105 (15点×7人) |
|
運営方針等から熱意、意欲が感じられるか。 |
||||
|
その他施設の運営に特筆すべき提案があるか。 |
||||
|
合計 |
887 |
792 |
1,050 (150点×7人) |
|
|
順位 |
1 |
2 |
|
|
(4) 選定結果
(5) 指定期間
(6) 総評
●選定理由
●協定締結にあたっての要望事項
- 防犯対策に力を入れ、提案のあったエマーコム(非常通報機)や防犯カメラの設置については、計画的に実施すること。
- 土曜、日曜、祝日及び夜間の職員配置を徹底し、施設外部にも連絡先を表示するなど、市民サービス向上に取り組むこと。
- 提案のあった自主事業については、市や地域と連携をとりながら、コミュニティの活性化を図ること。
- 各施設の状況把握に努め、地域の特性に合ったサービスを提供すること。







